Toda unanimidade é burra

Começando a proposta de discutir as questões do politicalcompass.org, começo com essas:

1) I’d always support my country, whether it was right or wrong.
2) No one chooses his or her country of birth, so it’s foolish to be proud of it.

Traduzido:

1) Sempre vou apoiar meu país, esteja ele certo ou errado.
2) Ninguém escolhe o país onde nasce, portanto é tolo ter orgulho disso.

Eu sempre digo que só sabe o peso do seu país quem já morou em outro. Só quem está ou esteve nessa posição sabe como é duro ficar longe do lugar que você reconhece como seu, ouvindo uma lingua que, mesmo que você entenda perfeitamente, não é a sua, e convivendo com costumes diferentes dos que lhe soam naturais. São detalhes, mas que fazem muita diferença, principalmente quando a rotina do dia a dia começa a pesar.

Por esse motivo, não posso dizer que vou apoiar meu país somente se ele estiver certo. Mas não posso apoiá-lo se estiver errado também.

Na verdade, a questão é mais complicada. Temos que analisar caso a caso. Não apóio o país quando um de seus governantes faz algo absurdo, como aconteceu recentemente, quando o governo brasileiro não deportou o terrorista italiano. Por outro lado, em uma situação de guerra, por exemplo, talvez o país erre, e mesmo assim eu continue a apoiá-lo, porque não quero ver sua ruína. Também não apóio o governo quando decide adotar práticas protecionistas, por dois motivos: fazem mal à outros países, e, mesmo que não fique tão claro, fazem mal aos brasileiros também.

A questão do orgulho é engraçada. É comum o brasileiro só ter orgulho do Brasil na copa do mundo. E futebol me dá a impressão de batalha medieval, então não vou me apoiar neste sentimento bruto.

Tenho orgulho do Brasil em alguns momentos sim. Quando o país começa a sair do buraco, e se colocar como um dos países importantes do mundo, isso é resultado do trabalho de todos os brasileiros, que apesar de seus políticos e criminosos remando para trás, continua trabalhando forte, e impondo sua honestidade. É algo que dá orgulho, porque é algo coletivo. Não são 11 jogadores em um gramado, são milhões de pessoas lutando por algo melhor. O mesmo vale por nosso imenso sentimento de caridade. Essa vontade de ajudar ao outro é algo que dá orgulho.

Essa questão do orgulho é difícil explicar, mas é algo que sinto sim. Infelizmente, ele vem com frequência acompanhado da vergonha. Se não houvesse orgulho, talvez não houvesse vergonha. Vergonha do nosso governo abilolado e ladrão (em todos os seus poderes), vergonha do jeitinho brasileiro, vergonha de gente que mais atrapalha do que ajuda, e que carrega o mesmo passaporte do que eu.

Mas sou um otimista. Acho que até o fim da minha vida o orgulho ganha. Espero.

Revi minha posição política no PoliticalCompass.org. Eu já havia feito o teste da Veja antes (o politicômetro), e tinha saído como uma pessoa de direita moderada liberal. Agora o teste me colocou mais ao centro, e mais individualista e anarquista do que fascista e autoritário.

Aqui está o resultado:

Legal ver que me mantenho consistente, e posso dizer que gostei do resultado. Me vejo mesmo como uma pessoa menos autoritária e ao centro, mas ligeiramente à direita. Ainda que me entenda diversas vezes como social democrata, em questões econômicas sou absolutamente liberal, sou capitalista até a última gota (viva o mérito!). Nada mais natural que o centro.

Sugiro que vocês façam o teste, que faz a gente pensar diante de um monte de perguntas. Vou começar a postar minhas posições à respeito de algumas delas, em uma pequena série. Vamos ver como vai.

(Thanks ao Marco pela inspiração)

Neste domingo comentei com uma amiga sobre meu conceito de felicidade, que está expresso neste post:

Felicidade não é posição

Acho que é um dos melhores posts que já escrevi. E continuo acreditando em tudo que está lá, linha a linha, palavra a palavra.

Em tempo:

Onde anda minha inspiração? Será que anda sugada pelas longas horas, pelas palestras, pela rotina?

Inspiração, vontade de escrever! Volta pra mim?

Este blog é um arquivo. E dos bons.

Escrevi estes dias sobre a mulher imperfeita. A Lucimara me questionou nos comentários porque eu estava sendo tão machista, e eu disse que não era machista, mas que estava notando que a mulher perfeita não existe. Isso não é machista, é só uma constatação. Homem perfeito também não existe.

E o que isso tem a ver com esse blog ser um arquivo? Em Novembro de 2003 eu escrevi sobre a mulher perfeita. Me lembrava de ter escrito alguma coisa sobre isso, mas não um post dedicado ao assunto. Achei o post, reli, e vejo que já na época eu não acreditava na mulher perfeita. Por vários anos, depois daquele post, eu cheguei a acreditar em algum muito próximo à mulher perfeita. E hoje estou de volta à mulher imperfeita.

Este blog é um arquivo.

O que será que deve ter mais de bom por aqui? Essa minha memória terrível vai me fazer reler meu próprio blog com surpresa.

Recentemente fiquei sabendo que a modelo Kate Moss jogou na piscina o laptop do namorado, vocalista do Kills. O laptop tinha algumas canções inéditas do grupo. Perda irrecuperável (talvez seria se os estúdios não tivessem os originais, o que duvido que não tinham). Ouvi na Band News FM, na voz de Ines de Castro, uma colunista bem interessante.

E daí?

Daí que a Ines de Castro comenta que Mrs. Moss teve uma escultura sua recentemente feita em ouro, e que só assim para um homem querer ficar perto dela: em ouro, parada e calada, além de pronta para ser derretida.

É verdade.

Hoje, depois de tantos relacionamentos passados fracassados (oras, se estou só hoje, todos os relacionamentos só podem ter fracassado), me pego absolutamente intolerante em diversos aspectos. Mulheres malucas é um deles, sem a menor sombra de dúvida.

É engraçado como a gente muda. Até uma certa idade engolimos muita coisa que não gostamos e que não concordamos. Em nome do amor, em nome do sexo, em nome da família, em nome de sei lá o que.

Eu já não sustento mais um monte de coisas. Nem em nome do amor, nem em nome do sexo. Na verdade, nem em nome de nada.

Fico pensando, o que seria de mim se tivesse me amarrado, "até que a morte me separasse", aos vinte e poucos anos. Suportaria mais? Seria menos intolerante? Mais altruísta?

Ou só mais acomodado?

Depois de um tempo os castelos que construímos ao longo da adolescência e da primeira juventude parecem ter sua névoa discipada. Sobra, a meu ver, muita razão.

Razão: outro nome para intolerância?

Algo que aprendi nesses anos todos: a mulher perfeita não existe.

O que isso significa?