De qualquer forma, o primeiro ponto me interessa bastante, porque os outros 2 eu concordo: eles tem os mesmos direitos, e o estado deveria mesmo ser laico. Mas o primeiro ponto não os torna ateus, mas antiteístas.

Esse video deixa bem claro sua forma de pensar:

Aqui tem outro:

No Facebook, há uma comunidade bastante ativa, e até meio agressiva de vez em quando:

https://www.facebook.com/ATEA.ORG.BR

Eu não sou ateu. E eu não vivo da forma que Pat Condell coloca, eu não permito que a religião domine minha lógica. Acredito que ateus esquecem que muita da sua ciência também não foi provada, e que nesse sentido, também não passa de crença.

Por outro lado, é evidente que religião é de fato usado para manipular a massa ignorante. Ignorante das manobras que essa religião utiliza, ignorante do fato de que as escrituras da Bíblia são mantidas escondidas pelo Vaticano, ignorante que está sob controle. É tão ignorante que foi programada para odiar qualquer um que questione sua ignorância, demonstrando a maior ignorância de todas.

Fico nessa encruzilhada. Entendo a posição dos ateus, e também a dos antiteístas. Por outro lado, discordo da essência, a de que religião faça mal a humanidade. O que faz mal é o estado humano primitivo. A religião é só mais um instrumento, e não fosse ela seria outro, como a televisão, o UFC, o futebol, etc.

O que você acha?

Se voce me contasse a dez anos atraz que em dez anos:
- Eu teria casado, descasado e teria um filho de 2 anos
- Teria tambem um sobrinho de quase 5 anos
- Meu cabelo seria curtissimo
- Eu trabalharia de dez a quatorze horas por dia
- Eu conheceria diversos paises da Europa, mais de 30 estados americanos, Mexico e Argentina
- Eu tomaria avioes como tomava onibus
- Eu teria uma moto e ja teria tido uma Shadow
- Eu trabalharia fazendo programas de computador e passaria uma boa parte do meu dia olhando para telas de PC
- O Gabriel estaria tentando ser bombeiro
- O Cedric estaria namorando a Dani, irma do Hugo
- Eu tomaria banhos todos os dias e apreciaria muito um bom perfume
- Eu estaria ajudando a organizar com grande entusiasmo o retiro espiritual do qual participava com o mesmo entusiasmo
- Eu nao estaria tendo tempo para andar de skate ou tocar guitarra

Eu nao acreditaria. Nada disso foi planejado por mim ou pelos citados e em muitos casos expressa praticamente o oposto da minha vida de dez anos atras.

Quem sabe onde eu vou estar daqui a dez anos??

Vejam só, passaram-se mais dez anos. O que aconteceu nesses 10 anos foi incrível, e assim como o eu de 10 anos atrás diria que o eu de 20 anos atrás não acreditaria no que se passou, ele também não acreditaria no status atual:

• Eu casei de novo. E descasei de novo. Mas não há mais filhos.
• Meu cabelo está comprido novamente.
• Agora eu trabalho de 2 a 10 horas por dia. Mas passei por um período onde eu trabalhava só uns 5 dias por mês.
• Tenho viajado menos, e quanto viajo é a trabalho. Por opção.
• Continuo andando de moto. E recentemente retomei a bicicleta.
• Continuo programando, e amo cada vez mais. E sou bom nisso, depois de um bom tempo de estrada, posso dizer.
• O Gabriel virou bombeiro. Não só isso, é oficial.
• O Cedric casou com a Dani. E vão ter um filho ano que vem, talvez.
• Continuo limpinho.
• Os Encontros de jovens tem sido menos entusiasmantes, mais por causa de uma era das trevas que baixou na Seara. Mas tudo indica que ela acabou. Viva 2012.
• Eu parei de andar de skate e qualquer outro exercício por muitos anos. E engordei. E fui atrás de emagrecer, primeiro fazendo academia, que é muito chato. Isso faz 3 anos. Aí comecei a escalar, faz um ano e meio. Ainda sobrou uma barriguinha, mas ela está indo embora com a bike. E tenho muita satisfação com essas atividades.
• A guitarra, coitada, raramente é tocado. Muito raramente.
• Voltei pra terapia. E estou aprendendo a me comunicar sem violência, e mais uma vez a terapia muda minha vida pra melhor.
• Me tornei uma referência no que faço. Viajo o Brasil dando palestras e cursos e as pessoas gostam de me ouvir. Me tornei MVP, mas programo em qualquer coisa que pintar. E adoro. Um dos meus notes tem Linux como SO principal.
• Abri uma empresa, e ela é totalmente diferente da maioria das outras por aí. 100% democrática, não possui gerentes ou sequer cargos. E ela está funcionando.
• O Lucca tem 10 anos e já é capaz de conversar comigo de forma elaborada. Consegue ficar sozinho em casa, está com princípio de pelos nas pernas e precisa usar desodorante. Sua companhia é cada vez mais agradável.

Depois disso tudo, juro que desisto de tentar adivinhar o que vai rolar daqui a dez anos. Pelo histórico, este blog deve continuar vivo…

É sempre bom lembrar que cada momento é uma oportunidade. É bom lembrar que em outras circustâncias talvez não desperdiçássemos as chances que agora talvez dispensemos em troca de algo muitas vezes banal. Olhar o que vivemos de um ponto além da nossa curta vista é algo que deveríamos exercitar. Honra, cuidado, moral, amor, paciência, respeito, são valores que deveríamos buscar, ainda mais na posição privilegiada que vivemos nos dias de hoje.

É sempre bom lembrar disso antes de dormir.

Já cansei de explicar, na vida pessoal e mais na profissional, que pessoas sob o comando e o controle de outras não se comprometem senão pela força. Exemplos clássicos são os militares e a escravidão. Fora destes cenários, tentativas de comando e controle são pedidos para ser enganado. O resultado é o caos que vemos hoje.

Enquanto não abrirmos mão desta premissa e adotarmos uma sociedade mais livre – de chefes, de dinheiro, de governo – permaneceremos no estágio atual.

Infelizmente é algo que ainda levará pelo menos um século para acontecer.

É uma pena. Já estarei morto então.

- Não fique, namore!

Ao homem, depois dos 30 anos:

- Vai ficar pulando de galho em galho? Não vai casar nunca?

À mulher, na mesma idade:

- Não vai ter filhos?

Respondo:

- Vai cuidar da sua vida!

Esse achismo, essa coisa de saber mais da sua vida que você, essa invasão, é pequena, inexperiente e ingênua.

Ninguém vive nos meus pés, ninguém cauça os meus sapatos, e nem sabe o quanto eles apertam. Aceitar conselhos é escolha pessoal. Dar… devia ser proibido.

Cada um que viva seu espaço, sua paz. E se incomodar, que viva-a só, pelo menos quando for hora.

E que o outro se cale, dê espaço.

Liberdade será exercitada, com ou sem tentativas de censura. Cada um sabe o bem e o mal que vive, opta por ele. Nem sempre compreende as extensões do mal resultado das suas escolhas, mas não é menos responsável por elas, ou pela opção delas.

E liberdade alcança, cobra seu preço. Se foi bem usada é lucro.

Paz vem de entender o espaço do outro, e do outro entender o nosso.

O caso público mais ingênuo, pra não dizer pouco inteligente, é das nossas esquerdas. Elas costumam errar em muito, mas são especialmente ignorantes nesse sentido. Os partidos de esquerda no Brasil, por motivos que vão além deste post, odeiam os Estados Unidos. Chamam-no de imperialista, tanto quanto muitos argentinos atualmente hoje dão ao Brasil o mesmo título. Por desgostarem dos norte-americanos, alinham-se com o que há de pior no mundo de hoje, por considerar que quem os odeia só pode ser seu amigo. Só que as figuras que os odeiam são ainda mais odiáveis, notadamente ditadores como os norte coreanos, ou violentos e antidemocráticos fundamentalistas religiosos, como os iranianos (não falo do povo, mas dos governantes). O Brasil é um país democrático e multicultural, alinhar-se com o Irã só porque eles não gostam de algo que você também pode não chega a ser infantil.

E recentemente as esquerdas deram para defender o assassino de Realengo. Por algum motivo deram para ver no caso estúpido de massacre representado pelo ainda mais estúpido moleque, uma representação da ineficiente estrutura social. E como são contra a corrente estrutura social, e como o assassino também a odiava, passaram a defendê-lo. O demente virou coitado, do dia para noite, nas nada ingênuas cabeças politizadas cabeças da esquerda brasileira.

É fácil relativizar um massacre quando seu filho não morreu nele. Gostaria de ver um companheiro de esquerda defender o psicopata se seu filho estivesse a sete palmos. Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

Relativizar algo tão hediondo é característico de seres políticos. Caracteriza os que acreditam que os fins justificam os meios. Seres morais sabem que os meios são os fins. Considere isso quando considera o apoio a uma teocracia que apedreja mulheres, defendida pelo nosso governo. Considere isso quando considera o apoio a um delinquente que mata crianças, defendidas pelos intelectualóides de esquerda, boa parte deles vivendo das generosas tetas do governo brasileiro, sentado felizes sobre o mesmo capital do qual tanto falam mal.

Hipócrita é a mãe.

Continuo pensando sobre as implicações da sorte sobre os caminhos da vida. Falei sobre isso recentemente quando disse que não acreditava em sorte ou destino, e o quanto me incomoda o fato de que pequenos fatos, muitas vezes sequer iniciados por mim, poderiam ter impactos violentos na minha vida.

Fui resgatado por diversas idéias, algumas filosóficas, outras matemáticas. Sim, a matemática é pura filosofia, e é mãe da lógica.

O que me faz voltar aqui para escrever para vocês é o fato de eu ter entrado em contato com a Teoria da Caos de forma mais aprofundada, devido a motivos profissionais ligados à gestão democrática, emergência, auto-similaridade, auto-organização, auto-gestão, entropia, sistemas complexos adaptativos, emergência, motivação, teoria dos jogos, entre outros assuntos.

A teoria do caos é estudada pela física, matemática e filosofia, e diz, entre outras coisas, e super simplificando, que pequenos eventos podem ter grandes impactos ao longo do tempo, atuando sobre um sistema caótico. A famosa frase “O bater de asas de uma borboleta em Tóquio pode provocar um furacão em Nova Iorque” dá a idéia de como um pequeno fato pode ter influência absurda e é bastante emblemática para descrever a teoria do caos.

A grande pegadinha é que sistemas caóticos parecem ser aleatórios, mas na verdade são determinísticos, não aleatórios. Isso significa que são previsíveis, pelo menos conceitualmente. Se tivéssemos como observar todas as variáveis, conseguiríamos entender o que está acontecendo, e prever o que acontecerá em seguida. Só que normalmente nós não conseguimos controlar, prever ou entender todos as variáveis, e como elas interagem. Isso faz com que o sistema pareça aleatório e imprevisível, quando na verdade nos falta recursos para entendê-los profundamente. Sistemas caóticos são previsíveis só por um tempo muito curto, quando, do nada, ficam aparentemente imprevisíveis.

O clima é um exemplo de sistema caótico. Todo mundo sabe que uma previsão do tempo é válida só por alguns dias, e cada dia a mais acrescentado à previsão, maior a margem de erro. Há vezes em que a previsão do tempo erra a previsão do dia seguinte. O clima é aleatório? Claro que não, o clima é definido por diversas variáveis pré-definidas, nós é que não entendemos todas elas. Isso o torna, sob nossa perspectiva, imprevisível. E é nossa perspectiva que interessa, certo?

De imediato há um paralelo com toda a idéia de destino que eu havia discutido. Na discussão anterior cheguei a chamar a sorte de caos, dando à palavra uma conotação muito errada, de aleatoriedade. Eu percebo agora que minha vida não é aleatória. Sou eu que não entendo as forças que atuam sobre ela, como elas interagem, e os comportamentos que emergem destas interações (emergência é um assunto interessantíssimo na área de sistemas complexos).

Sob essa perspectiva, fica muito difícil justificar uma possível interferência divina direta, uma vez que assume-se que a evolução sobre a linha do tempo se dá sobre um número grande de variáveis (mas limitado e pré-definido).

Tentando então respondender à minha própria pergunta, do post anterior:

Até onde somos autônomos e soberanos sobre a totalidade das nossas próprias vidas?

Resposta: Não somos autônomos e soberanos. Nossas vidas são influenciadas por inúmeras variáveis em um padrão caótico imprevisível (sob a nossa perspectiva).

Nossas vidas, enquanto sistemas abertos (que recebem influência externa) estão sujeitas à desorganização, como todo sistema, mas também podem se organizar através da nossa vontade (outra influência externa). O fato de nossa vontade poder atuar sobre nossas vidas demonstra mais uma variável no componente de influência externa que determina o caos.

Ainda assim, as variáveis que influenciam nossas vidas são muitas, e temos que atuar o tempo todo para não entrarmos em desorganização completa. Comendo, tomando banho, olhando por onde andamos, tomando decisões.

Até onde somos soberanos sobre nosso destino? Na mesma medida que conseguimos organizar e entender as influências externas e prevenir a ação caótica. Isso não significa controlar todas as variáveis, mas adaptar-se a elas, surfar na onda do caos, entender que ele existe e viver de acordo com essa premissa.

Tentar controlar o caos é tão inútil quanto tentar prever se vai chover semana que vem.

Precisamos nos libertar das premissas antigas de que temos algum controle, e aproveitar melhor as oportunidades que emergem das interações caóticas.

Não, isso não é simples. Ainda tenho muito o que estudar. E vou estudar.

Vamos ver como esse novo conhecimento me serve. Vou contando pra vocês.

Aqui o link do video

Mais um:

Link do video

E mais essa:

Climategate: the final nail in the coffin of ‘Anthropogenic Global Warming’?

Opiniões (informadas)?

E como isso é difícil…

E como vale a pena viver uma relação verdadeira.

"You can’t describe great cosmic significance to a simple, earthly event. Coincidence, that’s all anything ever is."

Citação do filme “500 days of Summer”

Duas curtas frases, que na nossa percepção, presa ao tempo unidrecional, são tão verdadeiras.